Två tal jag inte hunnit kommentera före nu; båda statistiska.

Femtiofem procent av tolv euro. UNICEF har en kampanj där man med ett textmeddelande kan donera tolv euro för att finansiera en nepalesisk flicka att lära sej läsa. Ett jävligt gott syfte. Men. Av dessa tolv euro går nästan hälften till teleoperatören + tjänsteleverantören. Summa 6.60 € återstår för utbildning.

UNICEF har tudelad mening om detta. Det ä bra att få synlighet för kampanjen — över tvåtusen bidrag har det redan kommit per SMS — men nog är det ju trist att det ska kosta så. Två tusen gånger sex o sexti blir 13.2 k€. Ett tusental nepalesiska töser med hopp om bättre framtid.

Men sidu ack. Inte räckte ju det. Åtminstone här i huvudstadsregionen har busshållplatserna besmyckats med kampanjreklam — ja utan dem skulle jag väl knappast själv veta att UNICEF haft denna kampanj. Och tittar man p%aring; JCDecaux’ prislista så ser man att en veckas busshållplatskampanj kostar sisådär sextio tusen euro, beroende lite på spridningen samt om man vill låta trycka plancherna genom JCDecaux.

Summa summarum: minus 46300 €, give or take.

Inte blir man ju alldeles glad. Förståss, om JCDecaux låtit bjuda på kampanjen, varför kunde inte teleoperatorn och SMS-tjänsteleverantören göra det samma? Eller var är är det min matematik tryter?

Före akkun i min thinkpad tar slut — och jag är ju för lat inspirerad just nu för att hämta laddaren — ska jag ännu hinna med dagens andra statistiska trivialitet.

Nittio procent av 26 operationer. I en Iltasanomat häri veckan stoltserade Doktor Jarmo Tiss (OK, han hette inte så) med sin banbrytande metodologi för estetisk bröstoperation. Vad det nu heter, bröstlyftning? Tuttarna upp, ni vet. Han opererar in ett litet nät av titanuim under brösthuden och det hela fungerar som en inbyggd push-up-behå, med undantaget att tuttarna fortfarande har hållningen kvar efter att man tagit av sej kläderna. Liksom.

Bra så. Jag är helt för medicinska framsteg, om än detta kanske är av det mer dubiösa slaget. Speciellt då jag läser vidare. Herr Doktor säjer att (hela) 90% av operationerna varit lyckade, vilket i mina medicinskt obildade mått verkar väldigt lågt… men vad vet jag — jag jämför med mina servrar och nätverk på jobbet och då ska det nig vara lite mer än en nia i uptimen (uptime, chuckle chuckle).

Men så går det fel när Herr Dr. smäller av sin statistiska armada. Herr Doktor meddelar i nästa andetag att han opererat 26 (24?) kvinnor.

Aj. 90% av 26 operationer betyder att 23 och en halv operationer gått väl.

Hur räknar den gode doktorn? Att en operation där vänster tiss blivit glad och yppig men höger tiss inte riktigt, tja, hängde med ändå var till hälften lyckad?! Hur många halvt lyckade operationer ska det rymmas i detta fasliga tal, 23.5?

Slutligen ett visdomsord. Lita inte på en LASIK-doktor som själv använder glasögon.