Nu när det är lite över fem år sen två flygplan åkte in och störtade de två WTC-skyskraporna i New York…. eller gjorde de det? Var det faktiskt två flygplan? Ingen såg ju det första, men det har nog talats om en helikopter… och alla dessa explosioner? Och hur kan ett stålhus rasa då smältpunkten för stål är lägre än brinntemperaturen för flygbensin? Och flyget i Pentagon? I väggen fanns ett hål (flygplanskroppen) men inga spår, inte ens söndriga rutor från de eventuella flygplansmotorerna. Inte ens relevanta flygplansdelar fanns att hitta.

Och hur var det med “Flight 93″ (som det just gjorts en annan leffa om) som kraschade “på väg mot Vita huset”? Flygplanet visades aldrig för allmänheten, och de facto så ser den påstådda krasch-sajten inte ens ut som nåt involverande ett flygplan. Alls.

Osammanhängande bevismaterial så det räcker.

Allt detta kritiseras i “propagandadokumentären” Loose Change. Filmen är i mitt ringa tycke en fascinerande inblick i vad som inte kanske riktigt stämmer angående den tragiska kraschen fem år sen. Visst, bevismaterialet är inte mycket mer trovärdigt än det som filmen försöker motvisa, men en tankeställare ger den ändå. Och i varje fall definitivt värd den en och en halv timme filmen varar, oberoende av ståndpunkt. Jag menar tänk om de har rätt ändå i filmen?
Loose change kan ses genom Google Video i flera versioner och miserablel resolution. För brebandsentusiaster kan eländet sugas ner i DVD-resolution (antar jag — har inte kollat vad som finns bakom dessa länkar) eller, antar jag, genom länken på Google Video-sidan.

Själv använde jag Linux och nåt fint program som hämtade mej en alldeles utmärkt version (med tysk textning och sparade alltsamman som en mpeg-fil.  Fina Linux.
Läs även den ens marginellt kritiska wikipedia-artikeln, nån av anti-konspirationsteoretikernas babbel, eller den officiella sanningen enligt egen blogg. Kul när lite kreativitet skapar en hel rörelse!